Суд Северной Дакоты в лице судьи Джеймса Гиона намерен обязать ряд организаций «Greenpeace» выплатить компании «Energy Transfer» компенсацию в размере 345 миллионов долларов. Данное решение связано с протестами против строительства нефтепровода Dakota Access.

Согласно судебным документам, судья подпишет приказ, требующий от различных структур «Greenpeace» выплатить эту сумму трубопроводной компании. Первоначально, в прошлом году, судья уже установил размер ущерба в 345 миллионов долларов, сократив сумму, присужденную присяжными, примерно наполовину. Последние поданные документы не содержат окончательной цифры.

Ожидается, что это решение суда спровоцирует апелляции в Верховный суд Северной Дакоты как со стороны истца, так и ответчика.

Нефтепровод Dakota Access представляет собой подземный трубопровод для сырой нефти, протяженностью около 1880 километров и диаметром 30 дюймов (примерно 76 сантиметров). Он транспортирует легкую малосернистую нефть из месторождений «Bakken/Three Forks Play», расположенных в Северной и Южной Дакоте, а также Айове, до штата Иллинойс.

Иск стал результатом протестов, проходивших в 2016–2017 годах. Тогда тысячи людей собрались и разбили лагеря вблизи места пересечения трубопроводом реки Миссури, выше по течению от резервации племени сиу «Стендинг-Рок». Племя на протяжении многих лет выражало несогласие со строительством трубопровода, утверждая, что он угрожает их водоснабжению.

В прошлом году жюри из девяти присяжных признало «Greenpeace International», «Greenpeace US» и «Greenpeace Fund» ответственными за клевету и другие претензии, выдвинутые «Energy Transfer» и ее дочерней компанией «Dakota Access».

«Greenpeace US» был признан виновным по всем пунктам обвинения, включая сговор, незаконное проникновение, создание помех и незаконное вмешательство. Две другие организации были признаны виновными по некоторым из предъявленных обвинений.

Первоначально присяжные присудили общую сумму ущерба в 667 миллионов долларов, разделенную между тремя организациями, до того как судья сократил эту сумму. Доля «Greenpeace US» в первоначальном решении присяжных составляла 404 миллиона долларов.

«Energy Transfer» ранее заявляла о намерении обжаловать сокращенную сумму ущерба, утверждая, что первоначальные выводы и решение присяжных были законными и справедливыми.

«Greenpeace» отказался комментировать последние судебные документы. Однако временный главный юрисконсульт «Greenpeace US» Марко Саймонс подтвердил, что «организация не имеет средств для выплаты такой компенсации», как сообщила газета «Guardian».

Он также добавил, что иск «направлен на использование судебной системы для подавления активистов и критиков, а также для ограничения прав, гарантированных первой поправкой к Конституции США».

«Energy Transfer», со своей стороны, подчеркнула, что суть дела заключается в «соблюдении Greenpeace закона, а не в свободе слова». В ходе судебного процесса адвокат «Energy Transfer» заявил, что «Greenpeace» направлял усилия на остановку строительства трубопровода, включая организацию протестующих, отправку припасов для блокирования работ и распространение ложных сведений о проекте.